令状なしＧＰＳ捜査、統一判断へ 最高裁大法廷で審理

　裁判所の令状なしで全地球測位システム（ＧＰＳ）を使った捜査の違法性が争われた窃盗事件の上告審で、最高裁第２小法廷（鬼丸かおる裁判長）は５日、審理を大法廷（裁判長・寺田逸郎長官）に回付した。

　令状のないＧＰＳ捜査をめぐっては高裁でも違法性やプライバシー侵害の判断が分かれており、大法廷が初めて統一判断を示すとみられる。判断は捜査現場の運用に影響する可能性もある。

　大法廷が審理するのは関西を中心とする連続窃盗事件。捜査員が令状なしで関係車両にＧＰＳ端末を取りつけ、動きを確認していた。

　一審・大阪地裁は「プライバシーを大きく侵害する強制捜査にあたる」と判断。違法性を認めて関連証拠を排除したうえで、被告の男（45）に懲役５年６月を言い渡した。

　今年３月の二審・大阪高裁判決は令状が必要な強制捜査かどうかに言及せず、「重大な違法はない」と結論づけた。一審の実刑は維持し、被告側が上告した。

　令状なしのＧＰＳ捜査については、６月に名古屋高裁が窃盗事件の控訴審判決で一審に続いて「違法」と認め、新たな立法措置の必要性も指摘した。一方、７月の広島高裁判決は令状は不要との判断を示した。

　大法廷は新たな憲法判断や過去の判例変更のほか、重要な判断をする場合に開かれる。

（日本経済新聞）

　プライバシーの侵害だろうか。

　例えば、ある人が限りなく黒に近いけど、証拠がなくて逮捕できないのは、如何なものだろうか。